风险提示:请谨防ICO、变相ICO | 小牛情报所发表的区块链资讯不代表本公司任何投资暗示。
我知道了
小牛情报
/注册
小牛情报

【058】千万不要听信任何专业投资者的投资建议!

动态 精帖 举报


最近在践行投资理财,越接触发现脑洞越大,甚至有些反常规,就比如一般我们的认知中不是解决问题就要找专业的人么?为什么关于理财投资,不要去听专业投资者的建议呢?

在《彼得林奇的成功投资》这本书中,作者认为其实作为一个业余投资者,有可能更有优势。

作者用20年的投资经验告诉读者:任何一位普普通通的业余投资者只要动用3%的智力,所选择的股票的投资回报就能超过华尔街投资专家的平均水平,即使不能超过,起码也有同样的收益。

作者认为,其实投资并不像是我们普通认知的那种整容医生、理发师需要那种专业性,在投资中,专业的投资人并不是我们想象的那么聪明,业余投资人也不是我们认为的那样愚笨,只有当业余的投资者一味盲目听从于专业投资人时,他们在投资上才会变得愚蠢!

为什么这么说呢?

1.业余投资者本身有很多内在的优势。

如果你是一个对投资信息敏感的人,当你平时在自己工作的场所或者附近的购物中心时都能收获很多信息,发现很多优秀的公司,而且你的发现可能远远早于那些专家。

作者称,在美国,任何一个随身携带信用卡的消费者,在平时的消费中已经对数十家公司进行了大量的基本面分析,如果你正好在某一个行业工作,那么你对这个行业的公司进行分析就更加如鱼得水了。

2.专业投资者可能是错的。

作者坦言,从那些自己的赔钱的投资组合清单中发现,他们那种聪明的投资者大约40%的时间里都表现的非常愚蠢,但是作者并没有实质性数据作为支持。

这里我有点疑惑,作者所认为的“专业投资者”评估的标准是什么?如果他们内部有一个价值衡量或者标准的话,这40%它可能是波动的,或者只在某一部分的“专业投资者”的人群中是这个比例;

比如:我把投资分为ABCD四个级别层次,其中A最优,D级最次,那这40%是在ABCD中整体的40%,还是BCD中的40%,还是最优级别A中的40%呢?我觉得这是值得读者思考的地方。

从另一个层面上来讲,假如你要选择一个投资者为你理财,你就要思考:行业内是怎么定义一个投资专家的?有什么具体的标准没有?是包装出来的还是有实打实的功力?

说句心里话,因为新闻媒体的利益化驱动和多重选择性,很多时候引导大众形成了很多错误的认知,不知道你有没有同感?

而充当引导你认知是哪些人呢?

就是那些行业的“专家”,所以在你把钱交给别人理财的时候,心里始终要有一根绳紧绷着:他到底靠不靠谱?你判断他靠谱的理由是什么?这些理由有真实数据支撑么?

3.即使他的选择是正确的,你也不可能知道什么时候他对一支股票的看法会突然改变而将其卖出;

虽然我不能以小人之心度君子之腹,但是从我个人的观察中,很多的所谓的专家都是“马后炮”,不知道你发现没,他们从来不对未来的走势做肯定的预测,一般只是分析历史,从过往中的投资中谈经验。

其实这也无可厚非,因为市场本来就是变化莫测的,行业分析师如果错误的预测是要砸自己的饭碗的。

而且,有一点我非常认同,由于那些资深的投资者对行业非常地敏感,他们极有可能在股票“封盘”的前半个小时突然做出另外的决定,但是由于信息差,你却不一定能知道。

3.你本身已经拥有的更好的信息来源,并且这些信息就在你的身边。

你之所以能够比投资权威人士获得更好的信息,是因为你能够时时追踪记录你身边的信息。在投资的问题上,信息差很大程度上决定了投资回报率和成败。

其实,关键的信息只会在少数人中传播,如果你不在那一个圈子,其实很难第一时间获得第一手资讯;

反而如果所有的信息都是经过你自己加工处理的,都是出自你这里,那么任何的推断、变化动态都在你的掌握之中。

欢迎你留言评论一起探讨!我很可能会从留言中选取话题来解答更文噢,如果有写的不到位、写的偏颇的地方,还希望各位大佬多多包涵,大家写文都不容易,感恩您的包容、理解、支持、点赞.....

作者简介:黑马未来,专注分享文案写作、投资认知的币圈死磕作者,一个把自己当成品牌来经营的医疗行业创业者,医生个人品牌打造者,文案撰稿人,微信:1557101881(长文写作训练团(一个专注给你分享用文字赚钱的微社区)已正式开始招募,欢迎想写文章的或者已经在写的或者愿意和币圈一起成长的,一起来交流经验,入群暗号:币圈写作 可直接进群).本文欢迎转载分享,转载请注明出处和作者!

回帖
  • 消灭零回复
取消发送

微信

QQ好友

QQ空间

新浪微博

说两句...

会员登录
还没有账号立即注册
记住密码 

会员注册
已有账号立即登录
记住密码